L’autonomie en \u00e9nergie peut-\u00eatre atteinte.<\/p>\n
La production d’\u00e9nergie \u00e9lectrique par tous moyens simples et reconnus est un premier pas auquel il faudra ajouter de drastiques diminutions de consommation surtout en hiver et si l’on est dans une r\u00e9gion moins ensoleill\u00e9 que les r\u00e9gions PACA et Occitanie pour ne citer qu’elle. Des\u00a0panneaux solaires et une micro-\u00e9olienne associ\u00e9s \u00e0 un stockage de l’\u00e9lectricit\u00e9 produite permettra d’avoir une base d’\u00e9nergie fournie pour l’utilisation de appareils \u00e9lectriques.<\/p>\n
L’autonomie en chauffage peut bien s\u00fbr \u00eatre fourni par une chaudi\u00e8re classique gaz, fuel ou m\u00eame bois-pellets mais pour les deux premi\u00e8res le co\u00fbt des abonnements associ\u00e9s aux taxes et le fait que ce soit des \u00e9nergies fossiles me font les abandonner. Le troisi\u00e8me choix d’une chaudi\u00e8re \u00e0 bois d\u00e9chiquet\u00e9e pourrait mieux convenir \u00e0 mes attentes car je suis dans une r\u00e9gion ayant beaucoup de for\u00eats . En tout cas il faut proscrire une chaudi\u00e8re fonctionnant seulement avec des b\u00fbches du fait du travail \u00e0 fournir pour l’alimenter et le court laps de temps entre chaque rechargement. Le co\u00fbt relativement moindre du bois est malheureusement compens\u00e9 par le co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 des chaudi\u00e8res permettant de le br\u00fbler. L’\u00e9lectricit\u00e9 est aussi \u00e0 bannir car sa transformation en chaleur pour une grande maison n’en ferait pas une \u00e9nergie \u00e9conomique et sa production par des faibles moyens (micro-\u00e9olienne, panneaux photo-volta\u00efques) ne permettrait pas la mise en \u0153uvre d’une solution de chauffage fiable en hiver.<\/p>\n
Une derni\u00e8re solution est bien s\u00fbr les pompes \u00e0 chaleur avec des \u00e9changeurs air-eau ou des syst\u00e8mes de g\u00e9othermie, l\u00e0 aussi la premi\u00e8re m\u00e9thode ne me para\u00eet pas int\u00e9ressante car la technique demande de grands \u00e9changeurs ext\u00e9rieurs nuisant \u00e0 la qualit\u00e9 du b\u00e2timent. Au contraire, la g\u00e9othermie peut \u00eatre LA solution. deux m\u00e9thodes sont \u00e0 prendre en compte, la g\u00e9othermie de surface par la cr\u00e9ation d’un r\u00e9seau d’eau sous la surface du sol et la g\u00e9othermie de profondeur qui peut permettre d’acc\u00e9der soit \u00e0 une nappe et d’extraire cette eau chaude ou qui permet un r\u00e9chauffement de l’eau pr\u00e9sente dans des tuyaux \u00e0 des temp\u00e9ratures plus chaudes que la g\u00e9othermie de surface. \u00c0 part un co\u00fbt relativement important \u00e0 l’installation, le fait que cette technique ne n\u00e9cessite plus de fournitures d’un consommable quelconque (hors \u00e9lectricit\u00e9) est un plus ind\u00e9niable en limitant les\u00a0facturations externes (donc pas d’abonnements, ni de taxe). Cela en fait un moyen privil\u00e9gi\u00e9 de chauffage. De plus le fait d’avoir un grand jardin permet aussi de dimensionner le circuit en cons\u00e9quence de l’espace \u00e0 chauffer. Une seule critique \u00e0 ce syst\u00e8me est que les espaces de jardins utilis\u00e9s pour le placement du circuit de r\u00e9cup\u00e9ration de chaleur ne peut plus \u00eatre plant\u00e9 sauf par des plantes de surfaces (mais pourraient convenir dans certaines limites \u00e0 l’usage d’un jardin potager).<\/p>\n
Une fourniture d’\u00e9lectricit\u00e9 est obligatoire pour alimenter la pompe \u00e0 chaleur et aussi pour faire fonctionner les circulateurs d’eau. moindre mal et moindre co\u00fbt si vous pouvez produire une partie de cette \u00e9nergie par des panneaux solaires ou par une ou plusieurs \u00e9oliennes.<\/p>\n
Pour finir avec la g\u00e9othermie on peut parler d’un syst\u00e8me d’appoint par le puits canadien qui est sens\u00e9 r\u00e9chauffer l’air chaud puis\u00e9 \u00e0 l’ext\u00e9rieur et le renvoyer \u00e0 l’int\u00e9rieur de la maison apr\u00e8s un passage rapide sous terre. Si ce moyen ne permet pas de chauffer \u00e0 temp\u00e9rature une maison importante il peut permettre une \u00e9conomie de chauffage ou m\u00eame de conserver la maison hors gel lorsque celle-ci n’est pas chauff\u00e9 par un autre moyen<\/p>\n
La derni\u00e8re solution est certainement la meilleure : transformer sa maison en maison \u00e0 \u00e9nergie passive ou am\u00e9liorer la production de chaleur par le soleil en utilisant des techniques comme la serre devant la maison (c\u00f4t\u00e9 soleil bien entendu), le puit de chaleur en utilisant des briques r\u00e9fractaires ou en fabriquant un pi\u00e8ge \u00e0 chaleur quelconque. Le probl\u00e8me est qu’en habitant en village, les obligations du type \u00ab\u00a0zone monument historique\u00a0\u00bb risquent de faire capoter ce genre de projet mais aussi ces travaux sont souvent fait sur de vieux b\u00e2timents par des particuliers et le r\u00e9sultat laisse vraiment \u00e0 d\u00e9sirer cot\u00e9 fiabilit\u00e9 dans le temps et qualit\u00e9s esth\u00e9tiques de la r\u00e9novation. L’id\u00e9al serait de faire une r\u00e9union de tous les acteurs avec un architecte ou un ma\u00eetre d’\u0153uvres et de d\u00e9finir un projet s\u00e9rieux \u00e0 ces attentes.<\/p>\n
D’autres moyens existent certainement, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 m’en faire part.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’autonomie en \u00e9nergie peut-\u00eatre atteinte. La production d’\u00e9nergie \u00e9lectrique par tous moyens simples et reconnus est un premier pas auquel il faudra ajouter de drastiques diminutions de consommation surtout en hiver et si l’on est dans une r\u00e9gion moins ensoleill\u00e9 … Continuer la lecture