Comment mettre en place le revenu universel ?
Pour mettre en place le revenu universel il faut prendre en compte le coût social actuel et son financement en incluant tous les coûts annexes à sa mise en application et le reporter d’un coté et déterminer déjà quelle est la somme manquante pour les catégories qui seront impactées par ce changement.
Par exemple : un ou une célibataire au rsa, locataire reçoit au minimum 750 euros par mois + quelques primes pour noël ou pour payer ses notes d’électricité. Dans ce cas, il est difficile à cette personne de s’en sortir, de manger sans utiliser d’autres moyens comme les banques alimentaires. Il est admis actuellement qu’une personne a besoin d’une dizaine d’euros par jour pour ces besoins personnels : repas, soins et habillement; soit environ 300 euros mois. On ajoute un loyer moyen de 450 euros plus les charges de ce loyer disons 50 euros. On y ajoute encore, le coûts de l’électricité, du gaz pour cuisiner et se chauffer, de l’eau pour se laver, faire à manger, faire le ménage ou la lessive, la vaisselle soit encore entre 100 et 150 euros par mois et voilà il n’y a plus rien dans le porte-monnaie. Si on ajoute encore le coût d’un véhicule qui est quasi obligatoire en campagne et son florilège de frais associés : essence, assurance, frais d’entretien et autre (contrôle technique ou autre PV !); on arrive donc très vite au seuil de pauvreté relatif pour la France qui était en 2018 de 1026 euros (approche à 60 % du revenu moyen). À rapprocher des 750 euros de tout à l’heure, l’augmentation d’environ 275 euros par mois permettrai de manger à sa faim ET de payer ses charges alors qu’actuellement, c’est l’un ou l’autre.
Est-ce que le coût supplémentaire induit par le revenu universel pour cette personne par rapport à un RSA classique + APL serait vraiment de l’argent perdu ? je ne pense pas car à l’inverse les obligations d’une personne au RSA actuellement coûte cher à la CAF du fait de la paperasserie et des vérifications constantes que cela obligent à faire. A l’inverse quelqu’un au RSA qui cherche un travail ne peut souvent pas se permettre n’importe quoi, souvent pour les mêmes raisons de vérifications qui font qu’il gagne quelquefois moins à travailler et à déclarer son travail qu’à rester chez lui et à ne pas travailler. C’est donc pour cette catégorie de personne une difficulté de se remettre sur le marché du travail. Ici, la définition du revenu universel prend tout son sens. Tu le touches et en aucun cas on ne peut te le reprendre. La notion de « liberté » est visible là.
J’avoue que ce cas est certainement le plus simple car dès qu’on passe d’une personne seule à une personne avec un enfant ou plus on doit calculer autrement. Est-ce qu’on donne le R.U. à la mère pour les enfants ou le met-on de coté pour la suite ? Fait-on simplement un forfait du coût de la vie de l’enfant jusqu’à sa majorité qui sera distribué aux parents et de quel!es façons ? Ou alors ce RU n’est-il donné qu’à partir de la majorité directement à ce nouvel être majeur ? Ou en dernier serait-il scindé d’une part aux parents pour payer les charges des enfants et d’autre part de mettre le solde du RU sur un compte bloqué jusqu’à la majorité ou de faire un RU différent pour les mineurs et les majeurs.
Bref. Je ne détaille pas tous les cas de figure de mise-en-place de ce revenu universel mais cela devient compliqué quand on va devoir le donner par exemple au président de la République ou à un grand patron ou mieux encore à un footballeur professionnel dont les primes d’éthiques distribuées à tours de bras et de montants beaucoup plus important qu’un RU font déjà parler largement.
En dernier. Le revenu universel est-il un revenu uniquement fourni aux français ou à toute personne née sur le territoire français ou encore à tout travailleur sur le territoire français et dans ce cas là combien de temps faudrait-il avoir travaillé en France ? Les américains réclament des impôts aux personnes nées sur le sol américain même si elles y ont simplement passé quelques heures à leur naissance. En France, ce serait l’inverse on donnerait à toute personne née sur le territoire un revenu universel à vie pour la simple raison qu’elle est née sur le territoire français. Un peu louche ! non ?
Bon. On en est pas encore là mais peut-être aussi que ce RU, dans la condition où il serait appliqué à l’ensemble des pays d’Europe et dans leur niveau propre de «seuil de pauvreté» ferait que certaines migrations intra-européennes ne se feraient plus. Pour les migrants venants de plus loin tels que les pays africains ou encore des pays en guerre comme la Syrie actuellement, les conditions d’attributions devront être draconiennes afin de ne pas attirés de trop nombreux adeptes du RU. Je ne suis pas xénophobe mais nul doute que l’émigration serait encore plus grande dans notre pays si les conditions d’obtention de ce RU sont trop simples ou en tout cas avec un laps de temps court ou des conditions simples pour pouvoir y prétendre.
Exemple à modifier ou à virer, complémenter, expliciter dans une optique universelle non axée sur les personnes de type caucasien, nées en France, etc : Donc le revenu universel est donné à toute personne de nationalité française née de parents dont la nationalité est d’ascendance ou ayant obtenu cette nationalité depuis plus de 10 ans. La naissance sur le sol français d’un enfant de parents non français et dont les dits parents ne sont pas en France depuis moins de 10 ans ne donne pas droit à ce RU pour les parents. Par contre la présence sur le sol français de cet enfant lui permettra de prétendre à ce revenu.
à continuer dans une démarche fraternelle et exhaustive.
N’hésitez pas à donner votre avis sur la question.